As setenta e duas horas seguintes, para Nan Xi, foram um purgatório silencioso dividido entre a esperança e o desespero.

Ela se forçou a dormir por quatro horas, engolindo a comida como se fosse uma missão, mas não tinha gosto de nada. O córtex cerebral está sempre em estado de grande excitação, e o símbolo e inúmeros gráficos de comparação de dados giram como uma lanterna giratória atrás de suas pálpebras fechadas. Ela verificou repetidamente cada link de processamento de dados, usou diferentes algoritmos e regras de transformação para verificar e até tentou introduzir ruído aleatório para ver se estruturas semelhantes seriam produzidas. Os resultados, sem exceção, apontaram todos para a mesma conclusão perturbadora: as características do sinal são reais e únicas, e a sua correlação com símbolos antigos tem um significado estatístico significativo em matemática e não pode ser explicada pelo acaso ou por erro humano.

Uma forte sensação de certeza, misturada com medo e um senso de missão, gradualmente dominou a dúvida em seu coração. Ela não podia simplesmente ficar em silêncio. O espírito da ciência reside em ser repetível, verificável e questionável. Ela precisa submeter as suas descobertas ao escrutínio dos seus pares, mesmo que esse escrutínio possa ser turbulento.

Ela reescreveu o relatório. Desta vez ela foi mais cautelosa, tentando ser objetiva e calma em suas palavras, evitando qualquer especulação sensacionalista. Ela se concentra em fatos observacionais, métodos de processamento de dados, processos para eliminação de interferências e análise estatística de semelhanças simbólicas interculturais. Ela ocultou a conjectura preliminar mais chocante de que o sinal poderia conter “informação” ou estar diretamente relacionado com leis físicas, e apenas apresentou-o como uma “correlação” altamente anormal que precisava ser explicada. O relatório é acompanhado por dados detalhados, gráficos e descrições de algoritmos e tem dezenas de páginas. Ela o intitulou "Relatório de observação sobre a semelhança de anomalias de radiofrequência globalmente sincronizadas com estruturas de símbolos antigos específicos".

Ela escolheu o sistema de submissão online da A&A Letters. Esta é uma das principais revistas reconhecidas como confiáveis, eficientes e rigorosamente revisadas por pares no campo da astronomia. No momento em que clicou no botão “enviar”, ela sentiu uma espécie de alívio semelhante ao cansaço, como se tivesse confiado um segredo que era pesado demais para ela suportar sozinha a um sistema enorme e racional. Ela imaginou o choque, a descrença e a discussão séria que ocorreria entre os especialistas na área quando vissem os dados. Talvez isso abra um novo campo de pesquisa.

As primeiras vinte e quatro horas foram passadas numa espera ansiosa. O status do sistema diz "Editar atribuído". Ela continuou atualizando a página, adivinhando qual acadêmico sênior estava trabalhando em seu manuscrito.

Na 48ª hora, o status mudou para “enviado para revisão”. Ela ficou um pouco aliviada porque pelo menos o editor achou que seu trabalho merecia ser enviado para revisão.

Depois, houve uma espera ainda maior. Ela tentou distrair sua atenção com seu trabalho diário, verificando os dados de outros projetos de observação e participando de reuniões de grupo, mas sua mente já havia vagado para a revisão silenciosa à distância que determinava seu destino de desenvolvimento.

Logo após a septuagésima segunda hora, o alerta por e-mail soou. O remetente não é outro senão o departamento editorial da A&A Letters.

O coração de Nan Xi deu um pulo e seus dedos tremeram ao abrir o e-mail.

Não se trata de uma revisão de opiniões ou de um pedido de dados adicionais.

É uma carta de rejeição formatada e fria.

"Caro Dr. Nan Xi:

Obrigado por enviar sua pesquisa 'Relatório de observação sobre a semelhança de anomalias de radiofrequência globalmente sincronizadas e estruturas simbólicas antigas específicas' para Astronomy and Astrophysics Journal Letters (Número do manuscrito: AAAL-2024-XXXXX).

Após análise preliminar pelo editor, lamentamos informar que seu manuscrito não atende aos padrões de publicação desta revista e será rejeitado.

As razões específicas são as seguintes:

1. O fenômeno observado carece de verificação independente suficiente. A confiabilidade dos dados anômalos de uma única estação de observação é questionável até que todas as fontes conhecidas e potenciais de interferência no solo sejam eliminadas.

2. A correlação direta de formas de onda de sinais de radiofrequência com símbolos culturais antigos tem uma base metodológica fraca e carece do apoio de uma estrutura teórica reconhecida, o que facilmente introduz um forte viés de interpretação subjetiva.

3. As conclusões da investigação são muito mais especulativas do que empíricas, o que se desvia do objectivo da revista de se concentrar em bases observacionais sólidas e numa investigação clara sobre mecanismos físicos.

Recomendamos que você:

· Primeiro, concentre-se na confirmação da fonte física do sinal de anomalia de radiofrequência, excluindo todos os instrumentos possíveis ou fatores ambientais.

· Buscar a cooperação com especialistas nas áreas de processamento de sinais e física de rádio para realizar análises mais conservadoras dos dados.

· A parte relevante sobre semiótica pode ser mais adequada para submissão a revistas profissionais na área de arqueologia ou antropologia.

Obrigado novamente pelo seu interesse nesta publicação.

Atenciosamente,

"Journal of Astronomy and Astrophysics Letters"Escritório Editorial"

Nan Xi olhou fixamente para as palavras na tela. Cada palavra era como um martelo, atingindo sua confiança recém-construída. Falta de verificação independente? Ela obviamente comparou os fluxos de dados públicos de vários observatórios ao redor do mundo! Metodologia fraca? Ela utiliza o mais rigoroso processamento de sinal e análise estatística! Muito especulativo? Ela exerceu grande contenção no seu relatório e apenas afirmou a relevância!

Isso não é apenas rejeição. Foi uma negação total, um gesto educado, mas firme, que excluiu ela e os fenômenos que ela descobriu do discurso astronômico dominante.

Relutância e uma pitada de raiva brotaram em meu coração. Ela rapidamente revisou ligeiramente o relatório e o submeteu à "Nature Communications", uma subjornal da "Nature", outra importante revista científica abrangente. Os resultados vieram mais rápido desta vez. Em menos de 24 horas, uma carta de rejeição com o mesmo formato foi colocada em sua caixa postal. Os motivos foram semelhantes, e foi afirmado eufemisticamente que “o tema da pesquisa não é muito condizente com o escopo desta revista”.

Este capítulo ainda não acabou, clique na próxima página para continuar lendo!

Sem desistir, ela experimentou Scientific Reports, um periódico de acesso aberto conhecido por sua ampla gama de publicações. Desta vez nem entrou na fase de revisão e foi rejeitado diretamente pelo editor sob a alegação de “falta de interesse amplo no assunto”.

Os golpes sucessivos a deixaram um pouco atordoada. Ela percebeu que o problema poderia não ser os seus dados ou a análise em si, mas que tinha tocado numa fronteira tabu – ligando observações físicas rigorosas à arqueologia e à mitologia que eram consideradas “ciência leve” ou mesmo “pseudociência”. Este é um “transfronteiriço” imperdoável face às barreiras disciplinares existentes.

Só então, ela recebeu um e-mail inesperado. O remetente foi Mark Sorensen, um astrofísico que trabalhava num conhecido instituto europeu, que conheceu numa conferência internacional. O assunto do e-mail é: "Sobre seu envio recente".

Uma leve esperança acendeu-se no coração de Nan Xi. Talvez Sorenson tenha visto seu artigo rejeitado (pré-impressões de alguns periódicos circulam em certos círculos) e tenha ficado interessado?

Ela clicou no e-mail.

“Querida Nan:

Ouvi dizer que você está enviando um... hum... artigo bastante 'interessante'. Sobre sinais cósmicos e símbolos antigos? (Com um emoticon espantoso anexado)

Com todo o respeito, Nan, isso parece mais um roteiro de Arquivo X do que um artigo científico sério. Todos nós já experimentamos anomalias de dados e, às vezes, os sinais mais bizarros são causados pelos erros mais estúpidos, como café derramado em uma placa de circuito ou um limpador tocando acidentalmente em um cabo. (Isso realmente aconteceu!)

Compreendo a tentação de explorar o desconhecido, mas devemos ter cuidado para não cair na armadilha do misticismo. Nosso campo é construído sobre experimentos verificáveis e repetíveis e uma base matemática sólida. Ligar a radioastronomia às tabuinhas sumérias... isso está realmente além do domínio da especulação razoável.

Como amigo e colega, recomendo sinceramente que você deixe essa ideia de lado e se concentre novamente em seu projeto principal de pesquisa. Conseguiram grandes conquistas no modelo de distribuição de hidrogénio neutro, e essa é a direção promissora na qual devem investir a sua energia. Não deixe que uma “fantasia” momentânea atrapalhe o que poderia ser uma carreira acadêmica muito brilhante.

Espero que você considere seriamente minhas sugestões.

Muitas felicidades,

Marcar”

Este e-mail, que parecia cheio de “boa vontade” e “cuidado”, magoou Nan Xi ainda mais do que aquelas cartas de rejeição formatadas. Representou uma rejeição mais profunda – por parte de colegas, de cientistas que ela outrora respeitou e considerou do mesmo lado. Não é que eles não tenham visto os dados, mas optaram por negar a direção de sua exploração com um ridículo condescendente e lamentável.

Isto não é apenas uma diferença na perspectiva acadêmica, é um despojamento de identidade. Ela parecia ser rotulada como "não confiável", "caprichosa" e "à beira do colapso".

Nos dias seguintes, ela sentiu vagamente uma mudança na atmosfera ao seu redor. Durante a reunião do grupo, o professor Li Zhenbang olhou para ela com um olhar mais complicado e parou de perguntar sobre o andamento de seu trabalho. Outros colegas pareciam estar cautelosamente distantes quando conversavam com ela. Ela até ouviu dois pós-doutorandos conversando baixinho na sala de café do instituto, mencionando seu nome e a palavra “paranóia”, embora eles imediatamente tenham ficado em silêncio e sorrissem desajeitadamente quando ela entrou.

As barreiras acadêmicas não são feitas de tijolos e pedras, mas são construídas pelas opiniões de revistas especializadas, pelos “conselhos” de colegas seniores e pelo fluxo invisível de preconceito e conservadorismo. É indestrutível porque defende não apenas o conhecimento, mas também um conjunto de regras de jogo e um sistema de discurso estabelecidos.

Nan Xi foi isolado. A sua descoberta, como um vírus ideológico contagioso, foi isolada na jaula da sua consciência pessoal.

Ela estava sentada sozinha à mesa de seu apartamento, com o eterno céu estrelado de Ali do lado de fora da janela. Aquelas luzes que antes a faziam sentir admiração e desejo de explorar agora pareciam extremamente distantes e indiferentes. Ela se sentia como uma pessoa segurando um fogo precioso, mas não conseguia encontrar nenhum recipiente disposto a aceitar a chama. Em vez disso, ela era considerada por todos como uma pessoa perigosa que poderia colocar fogo na casa.

O relatório permaneceu silenciosamente em seu disco rígido, e aquelas imagens chocantes de comparação permaneceram em silêncio. Eles são reais? Ela ainda acreditava que sim. Mas eles fazem sentido? Qual é o seu significado neste momento em que ninguém está disposto a ouvir e ninguém está disposto a verificar?

Um profundo sentimento de impotência, misturado com queixas incompreensíveis, quase a dominou. Pela primeira vez, ela começou a considerar seriamente o conselho de Mark Sorensen e do professor Li Zhenbang: desistir e voltar ao caminho “normal”. Talvez essa seja a escolha racional.

Mas quando ela fechou os olhos, o sinal do abismo do universo que ressoava com a sabedoria antiga ainda sussurrava nas profundezas de sua mente, lembrando-lhe teimosamente que o que ela viu não era falso.

A barreira já está na sua frente. Ele bateu a cabeça e sangrou ou fez um desvio? Ou... existe um caminho esquecido que leva além da barreira?

Ela não sabe a resposta. Ela só sabia que estava numa encruzilhada e que todas as estradas estavam cheias de espinhos.